L'Air du Temps : détails techniques de la réhabilitation thermique

	Etat antérieur	R initial estimé(m2.K/W)	projet	R visé (m2.K/W)	remarque
Toiture (72 m2)	Pannes 200 mm + entre pannes : plaques de placo + isolation laine de roche de 40 mm sur pannes : PST + tuiles canal collées	0,8	Dépose des panneaux solaires PV, des tuiles et des PST (plaques ondulées sous tuiles) Enlèvement de la laine de roche ; le plafonds étant constitué de plaques de plâtre vissées sur rails entre pannes, il constitue le fonds du caisson. (épaisseur disponible de 150 mm). Pose 2 couches croisées de chevrons 50-70 mm en travers des pannes (+140 mm), le caisson fait maintenant 290 mm de profondeur. Isolation par remplissage de ouate de cellulose (total isolant 290 mm) + membrane respirante Pose PST* avec surventilation en sous face, faîtage ventilé, aérateurs nombreux en bord d'égoût sous l'onde de la PST	7,25	très bonne efficacité en été, fraîcheur remarquable
Façades (109 m2)	Parpaing béton + isolation intérieure en Calibel de 40+10 mm	1	Isolation par l’extérieur permettant la suppression des nombreux ponts thermiques : placage de panneaux de fibres de bois de 100 mm (système Pavatex Diffutherm) , soubassement en liège 100 mm ; isolation des tableaux de fenêtres, portes fenêtres, en fibre de bois 20 mm et en liège 20 mm pour les appuis de fenêtres. Enduit de fonds sur trame + enduit de finition perpirants	3,5	on récupère l'inertie des murs. la fibre de bois permet un bon déphasage pour le confort d’été
Fenêtres (8 m2)	Double vitrage de base ; Ug estimé = 2,8 W/m2K)	0,36	Fenêtres bois de pays CEKAL+PEFC en rénovation 58 mm avec vitrage à isolation renforcée + argon TH10 (Ug = 1,1 W/m2K)	0,9

* la solution PST est plus sécurisante eu égard à la pente très faible de la toiture (9°) comparée à la solution de type pare pluie + Sarking, et moins onéreuse. La surventilation par l’aménagement d’orifices bas et d’un faîtage ventilé prévient les surchauffes d’été et assure un bon drainage de la vapeur d’eau.

Pose d’un chauffe eau solaire (ballon 300l, capteurs 4,5 m2) en remplacement de l’actuel chauffe eau gaz.
Gain thermique attendu : 1238 kWh (voir calcul ci-après)

Chauffage : consommation antérieure estimée compte tenu de la surface, de la fréquentation,de la distance à la chaudière et des remises en chauffe coûteuses :

7200 kWh (représente 40 % des besoins totaux de la maison + gîte). Semble confirmé par des mesures de consommation de la chaudière commune avec ou sans le chauffage du gîte

Gîte occupé en gros à 1/2 temps pendant saison de chauffe : le bâtiment représente donc 36 équivalent-m2 (72 / 2)

à Consommation antérieure au m2 : 200 kWh/m2, performance vraisemblables au regard de l’isolation actuelle et du caractère intermittent de l’occupation

Conclusion : la réhabilitation doit permettre d’atteindre le facteur 2,7 d’amélioration des performances énergétiques. Economie de 4577 kWh soit 0,45 tep soit 1,35 tonnes de CO2. L’énergie finale chauffage représente maintenant 72 kWh/m2 (2670 kWh/36 équivalent-m2)

Consommation annuelle de 150 kg de gaz propane dont 80% pour l’eau chaude (120 kg, soit 1548 kWh). Le taux de couverture solaire est supérieur à 75 % et étant donné la fréquentation maximale l’été, un taux de 80% de couverture est supposé : donc le CESI économisera 1238 kWh (0,8 x 1548) soit 0,11 TEP, soit 0,37 tonnes de CO2

	Contribution aux déperditions d’énergie (source ADEME)	Consommation antérieure (kWh)	Facteur de gain en résistance thermique	Energie consommée après travaux (kWh)	Energie économisée (kWh)	Contribution à l’économie d’énergie (% du total)
toit	30 %,	2160	9,1	237	1923	27 %
murs	25 %,	1800	3,5	514	1286	18 %
Ponts thermiques	10 %	720	supprimés	0	720	10 %
fenêtres	15 %	1080	2,5	432	648	9 %
Sol et aération (pas de VMC)	20 %	1440	1 (non traité)	1440	0	0 %
Total	100 %	7200	2,7	2623	4577	64 %

Projet isolation (réalisé)

Projet CESI (non encore réalisé)